河南门户资讯网 www.jdklm.com
新闻-生活-资讯-旅游-美食-汽车-租房-婚嫁-租房-招聘
当前位置:网站首页 > 发现河南 > 正文

云南男子服刑26年后被无罪释放,今申请国家赔偿1100万余元

作者:admin发布时间:2020-11-19分类:发现河南浏览:4评论:0


导读:原标题:云南男子服刑26年后被无罪释放,今申请国家赔偿1100万余元新京报讯(见习记者周思雅)服刑26年后,云南弥勒县男子...
原标题:云南男子服刑26年后被无罪释放,今申请国家赔偿1100万余元

新京报讯(见习记者 周思雅)服刑26年后,云南弥勒县男子何学光被无罪释放。此前,何学光因被控故意杀人罪判处无期徒刑。11月18日,何学光代理律师告诉新京报记者,今日下午,何学光已提交《国家赔偿申请书》,申请1100万余元国家赔偿,并要求赔偿义务机关和原案件承办人公开道歉。

云南男子服刑26年后被无罪释放,今申请国家赔偿1100万余元

今天下午,何学光与家人前往云南省高院诉讼服务中心申请国家赔偿。受访者供图

被控故意杀人判处无期

26年前,时年24岁的何学光被控故意杀人。

检方指控,何学光因被弥勒市(原弥勒县)勒色村的人用石头砸伤,产生报复之心。1994年4月2日,何学光携带捆绑好的炸药及电筒朝勒色村方向走,发现对面有人走来,认定是勒色村人,随即用火柴点燃导火索,(将炸药)朝对面来人抛去,并当场将其炸死。

判决书显示,上述事实系经证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、尸检报告、火柴梗1根及被告人供述和辩解等证据证实。

1995年12月,红河州中院审理后认为,何学光无视国法,为报复而用炸药炸死他人,其行为已构成故意杀人罪,判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身。

一审判决后,何学光不服判决,提起上诉。1996年4月,云南省高院二审裁定驳回上诉,维持原判。

云南男子服刑26年后被无罪释放,今申请国家赔偿1100万余元

展开全文

何学光与家人的合照。受访者供图

申诉称案件证据不足

服刑期间,何学光始终拒绝认罪,并不断提起申诉。

何学光代理律师告诉新京报记者,梳理在案证据后发现,该案证据不够充分,事实不够清楚。重新收集证据后,2008年5月20日,何学光向云南省高院提交了刑事申诉状。

申诉书显示,何学光认为,自己无作案时间,办案人员未对证明何学光不在场的证人进行调查取证;办案人员从犯罪现场提取火柴梗一根,但并未对火柴梗进行指纹鉴定,申请对火柴梗进行指纹鉴定。此外,该案口供系审讯4天5夜后何学光被迫认罪,其他客观证据不足以证明何学光有犯罪事实。

何学光在申诉书中提出两个申诉请求,撤销第一审和第二审判决,改判自己无罪。

2018年11月12日,云南省高院发布该案再审决定书。

决定书显示,原审被告人何学光不服向该院提出申诉。该院认为,本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,由该院另行组成合议庭进行再审。

云南男子服刑26年后被无罪释放,今申请国家赔偿1100万余元

再审决定书。图源裁判文书网

重审宣判无罪今提起国家赔偿

今年9月23日,红河州中院做出重审判决。

判决书显示,原审认定何学光于1994年4月2日使用炸药将被害人炸死,事实不清、证据不足,不予确认。

法院认为,原公诉机关指控的直接证据只有何学光的有罪供述。在案的其他证据,如现场勘查笔录、尸检鉴定结论、证人证言等,仅能证明本案发生时间、地点、后果及何学光懂得爆破技术并持有炸药等物品,并不能证实何学光故意杀人的事实。

此外,何学光的有罪供述是在长时间疲劳审讯后作出的,该供述不稳定,移送检察机关审查起诉后即推翻了所作的有罪供述,其有罪供述的真实性、合法性存疑,不能作为认定何学光故意杀人依据。

故红河州中院认为,原公诉机关指控何学光犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,指控罪名不能成立,经审判委员会讨论决定,判决原审被告人何学光无罪。

云南男子服刑26年后被无罪释放,今申请国家赔偿1100万余元

何学光无罪释放后与母亲的合照。受访者供图

11月18日,何学光案代理律师告诉新京报记者,今日15时许,何学光向云南省高院提交《国家赔偿申请书》,向赔偿义务机关申请侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计1100万余元,并要求赔偿义务机关和原案件承办人公开赔礼道歉,恢复名誉,以此消除错误判决造成的消极影响。

编辑 左燕燕

校对 薛京宁

标签:何学光男子云南证据炸药判决书申诉机关进行显示云南省高院勒色村红河州中院


欢迎 发表评论: